<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: NIKON AF 35 mm f/2 D  (архив)</title>
	<atom:link href="http://www.dimo.spb.ru/instrumentarium/nikon-35mm-2/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dimo.spb.ru</link>
	<description>Свадебная фотография для тех, кто ценит</description>
	<lastBuildDate>Thu, 08 Dec 2011 12:58:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4-alpha-19814</generator>
	<item>
		<title>By: Дмитрий Якимов</title>
		<link>http://www.dimo.spb.ru/instrumentarium/nikon-35mm-2/comment-page-1#comment-1927</link>
		<dc:creator>Дмитрий Якимов</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Oct 2009 15:22:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dimo.spb.ru/instrumentarium/nikon-35mm-2#comment-1927</guid>
		<description>@Сергей Плюснин, конечно знаю такой, ага.
Только 35/2 - это &quot;полнокадровый&quot; объектив, а 35/1,8 - это DX.
Правда, прочитал тут на днях, что на него люди с успехом снимали на ФФ без кропа изображения!!!
Что любопытно!
Мне 35/2 нравится весьма немного, т.к.  работать на нем тяжело - он любит фокусироваться только по точкам, близким к центру, а в условиях активной съёмки такое поведение неприемлимо :(
Так что вывод - если 35/1,8 годен для ФФ и не мылит на 1,8 - это был бы суперский вариантец :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Сергей Плюснин, конечно знаю такой, ага.<br />
Только 35/2 &#8211; это &#8220;полнокадровый&#8221; объектив, а 35/1,8 &#8211; это DX.<br />
Правда, прочитал тут на днях, что на него люди с успехом снимали на ФФ без кропа изображения!!!<br />
Что любопытно!<br />
Мне 35/2 нравится весьма немного, т.к.  работать на нем тяжело &#8211; он любит фокусироваться только по точкам, близким к центру, а в условиях активной съёмки такое поведение неприемлимо :(<br />
Так что вывод &#8211; если 35/1,8 годен для ФФ и не мылит на 1,8 &#8211; это был бы суперский вариантец :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Сергей Плюснин</title>
		<link>http://www.dimo.spb.ru/instrumentarium/nikon-35mm-2/comment-page-1#comment-1926</link>
		<dc:creator>Сергей Плюснин</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Oct 2009 15:05:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dimo.spb.ru/instrumentarium/nikon-35mm-2#comment-1926</guid>
		<description>Сейчас уже есть AF-S 35 mm f/1.8 Как Вы считаете, он интереснее, чем AF 35 f/2? А то я тоже подсел на фиксы, очень уж они фон красиво размывают.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Сейчас уже есть AF-S 35 mm f/1.8 Как Вы считаете, он интереснее, чем AF 35 f/2? А то я тоже подсел на фиксы, очень уж они фон красиво размывают.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  www.dimo.spb.ru/instrumentarium/nikon-35mm-2/feed ) in 0.47723 seconds, on Feb 8th, 2012 at 3:03 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Feb 9th, 2012 at 9:03 pm UTC -->
<!-- +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ -->
<!-- Quick Cache Is Fully Functional :-) ... A Quick Cache file was just served for (  www.dimo.spb.ru/instrumentarium/nikon-35mm-2/feed ) in 0.01083 seconds, on Feb 9th, 2012 at 12:42 pm UTC. -->
