Свадебный фотограф Петербург, Тайланд, Куба, острова

 
 
 
 

Техника

13 комментариев to “Техника”

  1. 1
    Денис:
    February 13th, 2008 at 21:55

    Привет! А пышками совсем не пользуешься? :)

  2. 2
    Рустам:
    February 19th, 2008 at 16:38

    а что тогда, Денис, по Вашему, Метц? если не владеете вопросом, то хоть внимательнее надо быть

  3. 3
    dimo:
    February 19th, 2008 at 23:58

    Коллеги, не надо :)
    Денис написал коммент,после чего я вспомнил, что давно собирался выложить этот Метц и тут же его выложил , наверное через день после комментария.

  4. 4
    Денис:
    February 28th, 2008 at 15:30

    Спасибо, что обьяснил Рустаму. :) Доводилось пользоваться этой пыхой (не своей правда) Достойный аппарат.

  5. 5
    Максим:
    March 20th, 2008 at 18:56

    Metz-то вроде для Canon, а Вы Nikon-ом снимаете… Кстати почему именно Никон, чисто исторически или больше нравится?

  6. 6
    dimo:
    March 23rd, 2008 at 17:02

    :) ))
    товарищ, вы заблуждаетесь – какой пятачок к вспышке Метц прикрутишь – для такой системы она и будет!!
    а Никон – начала с него, долго выбирал, теперь уже исторически. К слову последние камеры, к примеру Д300, на прежние никоны меньше похожи…
    совсем другая картинка – еще привыкаю :)

  7. 7
    Nato:
    June 11th, 2008 at 00:14

    скажите, почему эта вспышка? чем она отличается от SB-800?

  8. 8
    dimo:
    August 18th, 2008 at 18:35

    Потому, что сейчас заказываю SB-900.
    К сожалению, Метц уж слишком тяжел, громоздок и мощен – ныне такой мощи уже не требуется…

  9. 9
    Алексей Образцов:
    September 22nd, 2008 at 11:09

    Старая война между “канонистами” и “никанонщиками”…Я – “канонист”!

  10. 10
    dimo:
    September 23rd, 2008 at 21:25

    Да ну, какая война :) ))
    По мне так всё равно какая марка, лишь бы позволяла достигать желаемого и соответствовала запросам и возможностям :)

  11. 11
    Ирина:
    November 5th, 2008 at 16:09

    Очень понравились Ваши фото. Хочу купить себе на D200 объектив 85 1.4D IF, но немного жаба душит. Скажите он действительно лучше чем 1,8 для портретов? Спрашиваю Вас, как профессионала с практикой, продавцов спрашивать не хочу.

  12. 12
    Дмитрий Якимов:
    December 8th, 2008 at 02:33

    нееет, надо так:
    Я – блогоспамер!

  13. 13
    Дмитрий Якимов:
    December 8th, 2008 at 02:35

    @Ирина, Как вам сказать – я с 85/1,8 не сталкивался, но у них и схема разная оптическая, и стекла другие и, скажу так, у 85/1,4 дырка 1,4 – рабочая.
    Чего, по слухам, о 85/1,8 не скажешь. Говорят, его нужно до 2,0 зажимать, как минимум.

Комментарии?


граждане спамеры:
не тратьте ваши ресурсы и время - комменты проверяются вручную.

О себе

    Здравствуйте! Меня зовут Дмитрий Якимов, я свадебный фотограф. Свадебная фотография для меня - прежде всего способ увидеть, осмыслить и передать образ. В свадебной фотографии у меня есть несколько принципов - больше жизни, самих себя, чувства. Я против изнуряющих постановок, идущих вразрез с мыслями и эмоциями влюблённых. Как фотограф, приглашенный на вашу свадьбу, я стараюсь увидеть и передать самое главное - чувства, отношения, эмоции, которые между вами. Поэтому мне важно, чтобы ваш выбор свадебного фотографа был осознанным. Если всё-таки ваш выбор падет на меня, как на вашего свадебного фотографа - почту за честь.

Свежие комменты



Статьи



Bear